張榮臣:政黨民主的中西比較

發(fā)布日期:2010/1/26 來源:人民網(wǎng)-《人民論壇》

  “民主”一詞起源于古希臘,意即多數(shù)人的統(tǒng)治。歐洲文藝復興運動時期,資產(chǎn)階級啟蒙學者的代表人物提出了“人民主權(quán)”原則和“主權(quán)在民”學說,奠定了現(xiàn)代資本主義民主理論,并成為資產(chǎn)階級政黨反對封建專制斗爭的有力武器?,F(xiàn)代政黨是西方民主政治發(fā)展的產(chǎn)物,因此,以贏得選舉為目標的西方各政黨在內(nèi)部的運作上有一套規(guī)范的制度。特別是第二次世界大戰(zhàn)后,黨內(nèi)的集權(quán)趨勢有所弱化,而黨內(nèi)民主制度化的趨勢在加強,有些甚至以《政黨法》這樣國家法律的形式體現(xiàn)出來。同時,在民主政治的大環(huán)境下,西方政黨順應時代發(fā)展變化,切實采取有效措施,加強黨內(nèi)民主建設。

 

  無產(chǎn)階級政黨的創(chuàng)始人一向重視民主問題。馬克思、恩格斯指出:“工人革命的第一步就是使無產(chǎn)階級上升為統(tǒng)治階級,爭得民主。”列寧強調(diào):“沒有民主,就不可能有社會主義。”由黨的性質(zhì)和歷史使命所決定,中國共產(chǎn)黨從誕生那天起就重視黨內(nèi)民主。1938年10月毛澤東在黨的六屆六中全會上的報告中,有一節(jié)專門論述黨內(nèi)民主問題。他指出:“擴大黨內(nèi)民主,應看作是鞏固黨和發(fā)展黨的必要的步驟,是使黨在偉大斗爭中生動活潑,勝任愉快,生長新的力量,突破戰(zhàn)爭難關(guān)的一個重要的武器。”如今,中國共產(chǎn)黨“已經(jīng)從領(lǐng)導人民為奪取全國政權(quán)而奮斗的黨,成為領(lǐng)導人民掌握全國政權(quán)并長期執(zhí)政的黨”,黨內(nèi)民主是黨內(nèi)生活的基本政治原則和制度,是黨的肌體和運行機制中必不可少的部分,是黨的活力源泉。歷史證明,執(zhí)政黨的黨內(nèi)民主是否充分,直接關(guān)系到黨的活力和創(chuàng)造力,關(guān)系到黨的執(zhí)政地位的鞏固和人民民主的發(fā)展。

 

  黨內(nèi)民主的實質(zhì)

 

  那么,什么是黨內(nèi)民主呢?黨內(nèi)民主是民主的一種形式,但又不等同于一般民主,有著自己的表現(xiàn)形式和獨特內(nèi)容。黨內(nèi)民主的實質(zhì),就是體現(xiàn)在黨的制度和黨內(nèi)生活中,由全體黨員一律平等地、直接或間接地決定黨內(nèi)一切重大事務的權(quán)利。正如列寧說的:“黨內(nèi)的一切事務由全體黨員直接或通過代表,在一律平等和毫無例外的條件下來處理;并且,黨的所有負責人員、所有領(lǐng)導人員、所有機構(gòu)都是選舉產(chǎn)生的,必須向黨員報告工作,并可以撤換。”它意味著:

 

  首先,黨員權(quán)利是平等的。黨員是黨的主體,有權(quán)平等地直接或間接地決定黨內(nèi)的一切重大事務。所有黨員在黨內(nèi)一律平等,都有平等地參與黨內(nèi)各種事務的權(quán)利,這是黨內(nèi)民主的精髓和核心,是實現(xiàn)黨內(nèi)民主的基礎(chǔ)和前提條件。黨員權(quán)利的平等,也就意味著全體黨員不論職務高低、資歷、年齡,在黨內(nèi)的地位是平等的,義務和權(quán)利是對等的,決不允許有超越于組織和其他黨員之上的組織或家長式的人物存在。

 

  其次,組織結(jié)構(gòu)是民主的。政黨是由各種機構(gòu)和組織體系構(gòu)成的統(tǒng)一體。這些機構(gòu)和體系是不是按照民主原則組織起來,是判斷政黨特質(zhì)的有效尺度?,F(xiàn)代政黨制度的運作需要一套完整的制度體系,這種組織結(jié)構(gòu)上的民主是黨內(nèi)民主的制度形態(tài),是黨員權(quán)利得以實現(xiàn)的載體,它具體體現(xiàn)在黨員大會和代表大會、黨委會、選舉制度、罷免制度、監(jiān)督制度等一系列制度中。

 

  最后,運作形態(tài)是民主的。黨內(nèi)民主除有健全的制度,還要有黨內(nèi)的民主運作。制度固然重要,但制度的有效離不開民主的運作。如果沒有民主的運作形態(tài),再好的制度也會受到侵害。而黨的活動方式和組織生活的民主化,也是黨內(nèi)民主實現(xiàn)的程序性保證。這種運作包括黨內(nèi)事務的公開原則、討論原則、多數(shù)決定原則、集體領(lǐng)導原則等。

 

  黨內(nèi)民主的中西差異

 

  比較起來,西方民主政治框架內(nèi)的黨內(nèi)民主無論是動力、目標和原則和馬克思主義政黨都是不同的。

 

  一是在動力上。中國共產(chǎn)黨發(fā)展黨內(nèi)民主是由黨的性質(zhì)和擔負的歷史使命所決定的。共產(chǎn)黨作為工人階級的先鋒隊組織,黨的性質(zhì)、宗旨和奮斗目標決定了黨的內(nèi)部必須是民主的。而且,黨是廣大黨員按照自愿原則結(jié)合起來的、為著共同的理想和目標奮斗的組織,它的各成員之間必然是平等的。如果一個宣稱為民主而奮斗的政黨,在自己黨內(nèi)卻排斥民主原則,是不可理解的。黨內(nèi)民主,是決定共產(chǎn)黨永遠走在時代前列、保持先進性的重要因素,在黨的發(fā)展中具有至關(guān)重要的作用,必須貫穿于黨的建設和黨內(nèi)生活的全過程。而世界上大多數(shù)政黨從起源看,謀求的都是一黨一派的私利。只有推進黨內(nèi)民主建設,才能把許多有志于參與政黨事務的民眾吸引到自己的組織中來,把因社會分化產(chǎn)生的新的社會階層和群體納入自己的政治體系,得到各個社會集團穩(wěn)定的政黨認同,得到社會各階層廣泛支持,增強政黨的吸引力、凝聚力。因此,他們發(fā)展黨內(nèi)民主是增強政黨的影響力、吸引力的需要。

 

  二是在目標上,西方主要政黨為了達到擴大影響、上臺執(zhí)政的目標,必須贏得選民的支持。各國政黨積極探索新的運作模式,改善公眾形象,力求在激烈的競爭中處于優(yōu)勝地位。中國共產(chǎn)黨發(fā)展黨內(nèi)民主,保持黨的生機與活力,是為了更好地發(fā)揮領(lǐng)導核心作用,為了全面建設小康社會,實現(xiàn)中華民族的偉大復興。

 

  三是在原則上,中國共產(chǎn)黨在強調(diào)發(fā)展黨內(nèi)民主的同時,強調(diào)集中統(tǒng)一是黨的力量保證,必須堅持民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導下的民主相結(jié)合。

 

  不僅如此,西方政黨黨內(nèi)民主的運作也和我們有很大的不同。在決策環(huán)節(jié),西方政黨的全國性組織和黨的領(lǐng)袖在黨內(nèi)決策的作用十分明顯,通常是由代表大會對黨的現(xiàn)狀和政策發(fā)表意見并作出決定。黨內(nèi)各派系出現(xiàn)重大分歧和矛盾時,這一特點表現(xiàn)得尤其明顯。中國共產(chǎn)黨的決策機制是民主集中制,也就是少數(shù)服從多數(shù),規(guī)定凡屬重大問題,都要按照集體領(lǐng)導、民主集中、個別醞釀、會議決定的原則,由黨的委員會集體討論后作出決定。西方政黨黨內(nèi)利益的分化,使得他們黨內(nèi)有派別的現(xiàn)象十分明顯,但中國共產(chǎn)黨的集中統(tǒng)一是作為嚴格的紀律要求恒定的,絕不允許黨內(nèi)派別的存在。

 

  在執(zhí)行環(huán)節(jié)上,西方政黨的行為特點總體比較松散,雖然也有黨內(nèi)紀律,但約束的作用有限,在執(zhí)行力上普遍不如中國共產(chǎn)黨表現(xiàn)得集中而又統(tǒng)一。在入黨條件、干部選拔、領(lǐng)袖的產(chǎn)生上,也明顯的和中國共產(chǎn)黨不同。西方政黨一般沒有嚴密的組織體系,也沒有非常嚴格的組織紀律,因此,黨員的身份也是不固定的。黨員的標準,總體上沒有非常明確的界定,比較模糊,彈性較大。中國共產(chǎn)黨是以先進政黨的先鋒隊標準來要求黨員的。西方政黨各級干部的選拔通過競選,中國共產(chǎn)黨是民主推薦、組織考察、黨內(nèi)選舉。西方政黨的領(lǐng)袖也是通過直接或者間接選舉產(chǎn)生,中國共產(chǎn)黨是代表制選舉。在黨的決策、黨的干部以及黨所推薦的各種公職候選人等問題上,各政黨都建立了嚴格的投票制度和選舉制度,為保證黨內(nèi)選舉的公正性,一般都有相關(guān)的監(jiān)督機構(gòu),在保證黨員的權(quán)利方面,有的甚至都建立了仲裁機構(gòu)。

 

  發(fā)展黨內(nèi)民主是黨保持生機與活力的根本條件,是黨提高自我完善能力的有效手段,是人民民主發(fā)展的前提和關(guān)鍵。在新的歷史條件下,要把黨內(nèi)民主作為一種政治原則和制度來安排。只有發(fā)展黨內(nèi)民主,充分發(fā)揮廣大黨員、各級黨組織和廣大人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性,使黨員對黨內(nèi)的事務有更多的了解和參與,才能凝聚全黨的意志和力量,使黨始終保持蓬勃朝氣、昂揚銳氣和浩然正氣,永遠站在時代前列。

 

 ?。ㄗ髡撸簭垬s臣 中共中央黨校黨建部教授 )

打印本頁 導出pdf 關(guān)閉頁面