湖北省教育考試院

楊 斌

      當(dāng)前美國金融動(dòng)蕩呈現(xiàn)危機(jī)新特點(diǎn) 　　

      近來美國的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩吸引了全世界的目光，美國國會(huì)圍繞提高債務(wù)上限的激烈爭吵，讓世界各國為美國是否發(fā)生債務(wù)違約忐忑不安。盡管美國國會(huì)在8月2日的最后期限臨近時(shí)終于達(dá)成協(xié)議，人們卻并未感到寬慰，反而陷入了更大的恐慌。8月4日，西方主要發(fā)達(dá)國家爆發(fā)了嚴(yán)重股災(zāi)，5日美國標(biāo)準(zhǔn)普爾評(píng)級(jí)公司下調(diào)美債信用等級(jí)，更讓金融市場雪上加霜，金融動(dòng)蕩蔓延到了世界各國。 　　

      2011年美國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很像2008年國際金融危機(jī)大規(guī)模爆發(fā)前夕，值得我們高度關(guān)注。2011年，全球能源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料價(jià)格像2008年一樣出現(xiàn)猛漲，一個(gè)重要原因是，在美國政府注資救市，華爾街金融機(jī)構(gòu)獲得了巨大流動(dòng)性后，紛紛把貨幣從即將破滅的各種金融泡沫領(lǐng)域撤出，投入大宗商品期貨市場進(jìn)行炒作，造成物價(jià)快速上漲。不同于2008年的是，這次撤資的范圍不僅限于房地產(chǎn)泡沫領(lǐng)域，而且還包括股市和公司債券、市政債券和聯(lián)邦政府債券等市場。2011年，美國經(jīng)濟(jì)面臨著很多危險(xiǎn)因素，可能加劇危機(jī)。美國許多州面臨著比希臘等歐洲國家更為嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，如加利福尼亞、佛羅里達(dá)、伊利諾伊、俄亥俄、新澤西等等；美國政府不斷膨脹的國債泡沫達(dá)到了驚人規(guī)模， 2011年美國政府的財(cái)政赤字高達(dá)1.6萬億美元，美國政府維持運(yùn)轉(zhuǎn)需要籌集3萬億美元資金，而美國一年的國內(nèi)全部儲(chǔ)蓄總額僅為6000億美元，2011年將會(huì)突破國會(huì)允許的最高借債比重上限，這意味著美國遲早將像希臘一樣陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)。中國的企業(yè)應(yīng)充分吸取2008年的教訓(xùn)，善于從金融戰(zhàn)爭的高度識(shí)別高盛等金融財(cái)團(tuán)的輿論誤導(dǎo)，避免再次蒙受巨大損失。 　　

      盡管今年以來美國官方不斷公布經(jīng)濟(jì)向好的信息，第一季度美國股市也持續(xù)高漲并屢創(chuàng)新高，但這只是美國官方為延緩美元衰弱散布的利好消息，美國股市高漲是金融財(cái)團(tuán)為拉高出貨制造的陷阱。當(dāng)前，美國金融壟斷財(cái)團(tuán)具有了一定程度的人為操控危機(jī)的能力，能夠蓄意制造各種經(jīng)濟(jì)泡沫，并控制泡沫的引爆過程，這樣就能將具有巨大破壞力的危機(jī)作為武器，有選擇地定向攻擊國際對(duì)手，以謀求全球霸權(quán)利益，掠奪各國廣大民眾財(cái)富，并通過各種途徑轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失。美國金融財(cái)團(tuán)還操控政府代理人和媒體制造虛假輿論，以此作為欺騙世界各國民眾、謀取暴利的金融戰(zhàn)爭武器。當(dāng)然，只要我們不盲目輕信美國官方數(shù)據(jù)，就能從中看出不少破綻，從而對(duì)其輿論誤導(dǎo)提出質(zhì)疑，并發(fā)現(xiàn)早期預(yù)警跡象。深入分析美國增長、就業(yè)、物價(jià)等數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，美國官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間存在著種種不協(xié)調(diào)和漏洞，美國上半年經(jīng)濟(jì)增長很可能是負(fù)數(shù)，美國股市面臨著大財(cái)團(tuán)拉高出貨后的暴跌危險(xiǎn)。當(dāng)前，美國官方已將第一季度經(jīng)濟(jì)增長率從1.8%調(diào)低到0.4%，也間接暴露出官方公布的就業(yè)人數(shù)是虛假的，而一些獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)作出的就業(yè)大幅度下降的分析更符合實(shí)際。美國股市暴跌前夕，大財(cái)團(tuán)持有很高的現(xiàn)金水平，而養(yǎng)老基金、共同基金等機(jī)構(gòu)持有現(xiàn)金水平則跌到歷史低點(diǎn)，也反映出大財(cái)團(tuán)已利用官方和媒體制造的樂觀輿論成功拉高出貨，廣大民眾持有的共同基金、養(yǎng)老金則被誘騙落入陷阱，在近來股市的暴跌和持續(xù)震蕩下行中蒙受了慘重?fù)p失。 　　

      當(dāng)前，從美國的嚴(yán)重股災(zāi)和金融動(dòng)蕩之中，越來越多的人已經(jīng)意識(shí)到美國經(jīng)濟(jì)并未平穩(wěn)復(fù)蘇，這次金融動(dòng)蕩其實(shí)就是上次危機(jī)的延續(xù)和發(fā)展。當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)呈現(xiàn)出與以往不同的新特點(diǎn)，美國官方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也與以往復(fù)蘇截然不同。復(fù)蘇其實(shí)只是金融財(cái)團(tuán)操控政府制造的危機(jī)壓抑狀態(tài)，表現(xiàn)為政府注資救市的規(guī)?？涨褒嫶?，定向挽救虛擬金融而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融財(cái)團(tuán)和富豪利用政府救市大發(fā)橫財(cái)，廣大民眾卻生活艱難、貧富差距擴(kuò)大。美國還蓄意通過隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，企圖將世界各國拖入長期的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中。根據(jù)美國國會(huì)的調(diào)查報(bào)告，美國財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)至少投入了8.5萬億美元救市，這一數(shù)字超過了美國參與歷次戰(zhàn)爭費(fèi)用的總和，包括兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭等。但美國第二輪量化寬松政策結(jié)束時(shí)，經(jīng)濟(jì)狀況反而更糟，經(jīng)濟(jì)增長幾乎停滯，而通貨膨脹卻日趨嚴(yán)重。美歐國家靠國債泡沫膨脹和量化寬松貨幣政策，只能促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”。最終，利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫將不可避免地破滅，金融危機(jī)或以更加猛烈的形式爆發(fā)。 　　

      美國國會(huì)激烈爭吵、股災(zāi)、標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)引發(fā)巨大恐慌后，奧巴馬、蓋特納還是沿用以往的老套路挽救信心，堅(jiān)稱美國經(jīng)濟(jì)基本面良好而標(biāo)準(zhǔn)普爾降級(jí)毫無根據(jù)，但這樣的態(tài)度反而進(jìn)一步沉重打擊了民眾信心。美國權(quán)威機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)民意調(diào)查顯示，僅有23%的人認(rèn)為政府政策改善了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，60%的人稱受危機(jī)沖擊仍在被迫縮衣節(jié)食，50%的人回答危機(jī)導(dǎo)致財(cái)務(wù)狀況顯著惡化，40%的人稱動(dòng)用了養(yǎng)老、儲(chǔ)蓄賬戶以維持日常開支，25%的人稱受危機(jī)沖擊被迫向親友借錢維持生計(jì)。2011年2月，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘接受《大西洋月刊》專訪時(shí)坦率承認(rèn)，今天人們看到的美國社會(huì)正日益變得“非常扭曲”，“已經(jīng)不再是一個(gè)整體而是兩個(gè)基本上分裂的部分，兩者之間的差距日趨擴(kuò)大而且漸行漸遠(yuǎn)，大銀行和高收入的富人們已享受到‘經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇’，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的眾多中小企業(yè)和相當(dāng)大一部分勞動(dòng)力卻無法擺脫經(jīng)濟(jì)困境，并且仍然在艱難掙扎”。美國《大西洋月刊》的記者費(fèi)利曼寫道：“格林斯潘身為自由主義的堅(jiān)定信徒，自由市場的顯赫捍衛(wèi)者，資本主義的高級(jí)傳教士，居然也承認(rèn)美國不平等的日益嚴(yán)重已成為國家危機(jī)，這表明美國社會(huì)確實(shí)出了非常、非常嚴(yán)重的問題。” 　　

      美債爭吵暴露美國民主模式弊端 　　

      當(dāng)前美國金融動(dòng)蕩還暴露了其民主模式的深刻危機(jī)。標(biāo)準(zhǔn)普爾坦率承認(rèn)，其降級(jí)決定與其說是依據(jù)具體數(shù)據(jù)，不如說是由于美國國會(huì)和政府表現(xiàn)的嚴(yán)重?zé)o能，致使人們無法相信它們有能力改善美國中期財(cái)政狀況。美國國會(huì)圍繞國債上限的爭吵表面上激烈，卻像蓄意制造煙幕彈一樣掩蓋了一系列實(shí)質(zhì)性問題：為何美國投入了史無前例的巨額救市資金卻效果不佳？究竟是怎樣的巨大金融黑洞能吞噬這些規(guī)模龐大的救市資金？為何金融財(cái)團(tuán)拒絕披露救市資金的具體用途？為何廣大民眾無法分享到富豪所享受的“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”？為何實(shí)體經(jīng)濟(jì)和就業(yè)狀況始終無法得到明顯改善？當(dāng)前美歐實(shí)行凱恩斯主義刺激政策，卻難以走出經(jīng)濟(jì)困境，說明二戰(zhàn)后美歐出現(xiàn)危機(jī)緩和的“黃金時(shí)期”并非凱恩斯主義的功勞，而是由于冷戰(zhàn)時(shí)期社會(huì)主義形成了強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)壓力，迫使西方借鑒馬克思主義理論而非凱恩斯主義理論，被迫推行了一系列使金融資本貪婪本性得以收斂的社會(huì)改良。當(dāng)時(shí)世界各國盛行的潮流是國有化和金融管制化，這同20世紀(jì)80年代美歐盛行的新自由主義思潮截然相反，同美國竭力在全世界推廣的私有化和金融自由化截然相反。當(dāng)年西方的民主模式和某些人崇拜的民主社會(huì)主義，根本無法避免發(fā)生“大蕭條”和兩次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難。今天也需要世界各國廣大民眾對(duì)西方資本主義施加強(qiáng)大的壓力，迫使金融資本收斂貪婪本性，進(jìn)行深入的政治經(jīng)濟(jì)改革，才能挽救這次自“大蕭條”以來最為嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。主張凱恩斯主義的一位中間派西方著名學(xué)者也承認(rèn)，二戰(zhàn)后西方的社會(huì)改良成就來自于冷戰(zhàn)的生存壓力，盡管她懷念瑞典模式所體現(xiàn)的溫情脈脈的資本主義，卻哀嘆壓力消失后資本主義不可遏止地向最野蠻的形式墮落。 　　

      美國濫發(fā)美元挽救金融壟斷財(cái)團(tuán)，不僅威脅到美國民眾財(cái)產(chǎn)，還威脅到世界各國的外匯儲(chǔ)備，金錢操縱政治的局面正威脅到全世界人民的利益。一位美國著名學(xué)者曾指出，金融危機(jī)給美國民眾養(yǎng)老金造成了數(shù)萬億美元損失，由于石油壟斷財(cái)團(tuán)操縱美國某些州選舉，許多環(huán)境保護(hù)法案遲遲得不到通過和實(shí)施，給當(dāng)?shù)孛癖姷纳詈徒】翟斐闪藝?yán)重危害。2010年，美國高盛公司遭到美國證券委員會(huì)起訴，揭露出高盛公司在金融創(chuàng)新過程中的大量欺詐行為。盡管大量證據(jù)表明金融衍生品存在巨大危害，但美國國會(huì)和政府卻難以抵擋華爾街?jǐn)?shù)十億美元的游說賄賂，在明知危害的情況下仍然通過了一系列金融自由化法案。特別是爆發(fā)危機(jī)后，美國民主模式明顯缺乏自我調(diào)整和自我糾錯(cuò)的能力，奧巴馬表面上抨擊金融財(cái)團(tuán)，實(shí)際上卻任命其代理人掌管經(jīng)濟(jì)。美國金融壟斷財(cái)團(tuán)還花費(fèi)大量金錢資助經(jīng)濟(jì)研究，以證明不受政府監(jiān)管的自由金融市場效率最高。 　　

      美國民眾將自己的存款、養(yǎng)老金以及購買的各種保險(xiǎn)，委托給銀行機(jī)構(gòu)、各種基金和保險(xiǎn)公司進(jìn)行管理，但是，這些金融機(jī)構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的名義從事了大量高杠桿投機(jī)賭博，結(jié)果因賭博失利造成了規(guī)模龐大的金融衍生品壞債和有毒資產(chǎn)，進(jìn)而挾持民眾的存款、養(yǎng)老金等財(cái)產(chǎn)為人質(zhì)，逼迫政府注資救市。倘若美歐銀行機(jī)構(gòu)、基金和保險(xiǎn)公司直接到拉斯維加斯賭場下注，由此產(chǎn)生了數(shù)百萬億美元的賭債，人們就會(huì)清楚地看出這些金融機(jī)構(gòu)從事的是違法行為，就會(huì)要求將這些淪為賭徒的金融高管繩之以法，絕不會(huì)同意政府動(dòng)用納稅人的錢來挽救巨額賭債。但是，由于投機(jī)賭注被精巧地偽裝成非常復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品，金融資本就以維護(hù)民眾利益為借口堂而皇之地挾持政府救市，從而輕而易舉地獲得了成千上萬億美元的巨大收益。美國采取濫發(fā)國債和貨幣的政策挽救規(guī)模龐大的銀行有毒資產(chǎn)，從而形成了無底的金融黑洞。美國國債泡沫不斷膨脹，一次又一次地突破上限，泛濫的貨幣洪水最終將造成逐步升級(jí)的通貨膨脹壓力，無情地吞沒民眾擁有的存款、債券、養(yǎng)老金等各種資產(chǎn)，以及中國和世界各國擁有的巨額外匯儲(chǔ)備。 　　

      美國通過輸出誤導(dǎo)性政策、通貨膨脹和政治動(dòng)蕩，企圖將金錢操縱政治的虛偽民主模式擴(kuò)大到全球范圍，這樣有利于極少數(shù)金融富豪干涉別國內(nèi)政并操縱政府決策，廉價(jià)控制別國經(jīng)濟(jì)金融命脈并掠奪各國民眾財(cái)富。世界各國應(yīng)當(dāng)要求美國在經(jīng)濟(jì)金融和政治民主領(lǐng)域進(jìn)行改革，制止超級(jí)富豪通過政治獻(xiàn)金和游說團(tuán)體操縱政治，在美元發(fā)行等重大決策方面廣泛聽取各國（包括美國）民眾的意見。美國金錢操縱政治和金融財(cái)閥控制美元發(fā)行的弊端，已誘發(fā)了1929年“大蕭條”以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，直接威脅到世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和各國民眾的財(cái)富與生存。 　　

      世界各國民眾有理由要求，美國政府救市時(shí)應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分兩種性質(zhì)完全不同的債權(quán)：一種債權(quán)是花費(fèi)真金白銀形成的債權(quán)，像美國人民擁有的存款、養(yǎng)老金等資產(chǎn)，世界各國擁有的巨額外匯儲(chǔ)備和美國政府債券，這些才是美國政府必須優(yōu)先保障的實(shí)實(shí)在在的債權(quán)；還有一種債權(quán)是金融機(jī)構(gòu)投機(jī)產(chǎn)生的賭債，如具有高杠桿投機(jī)性質(zhì)的金融衍生品，已高達(dá)天文數(shù)字的龐大規(guī)模而根本無法挽救，挽救這類投機(jī)壞債必將導(dǎo)致惡性通貨膨脹。美國政府應(yīng)該立即停止依靠發(fā)行貨幣來挽救銀行有毒資產(chǎn)，糾正被克魯格曼批評(píng)為“現(xiàn)金換廢紙”的錯(cuò)誤救市辦法，將實(shí)為一堆廢紙的金融衍生品賭債徹底凍結(jié)、廢止，主動(dòng)拆除高達(dá)600多萬億美元的金融衍生品定時(shí)炸彈。節(jié)省下來的緊缺資金應(yīng)當(dāng)用于維護(hù)民眾的存款、養(yǎng)老金，用于確保世界各國擁有的外匯儲(chǔ)備和美元資產(chǎn)的價(jià)值，用于推動(dòng)全球貿(mào)易復(fù)蘇和實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺脫嚴(yán)重衰退，這樣美國才能根本避免國債泡沫危機(jī)和嚴(yán)重的通貨膨脹。否則，美國將不斷引發(fā)一輪輪金融海嘯和全球經(jīng)濟(jì)衰退，并且最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的“崩潰膨脹”災(zāi)難，致使美國人民的存款、養(yǎng)老金和持有的基金、債券等資產(chǎn)，以及世界各國的外匯儲(chǔ)備和持有的各種美元資產(chǎn)，在惡性通貨膨脹中蒙受慘重?fù)p失甚至化為烏有。 　　

      美國包括中產(chǎn)階級(jí)、實(shí)業(yè)家在內(nèi)的社會(huì)各階層的利益，在這一問題上同華爾街金融資本的利益存在著尖銳的對(duì)立，同世界各國人民的利益則存在著廣泛的一致，甚至也符合世界各國實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域企業(yè)家和財(cái)團(tuán)的利益。奧巴馬競選時(shí)尖銳批評(píng)華爾街金融財(cái)團(tuán)曾贏得了美國民眾的擁護(hù)，但是，他上臺(tái)后卻繼續(xù)任命華爾街精英擔(dān)任政府要職，也令美國民眾深感失望。 　　

      美國的民主模式不值得他國效仿 　　

      2011年5月，美國國務(wù)卿希拉里在接受《大西洋月刊》采訪時(shí)，將中東國家發(fā)生的政治動(dòng)蕩稱為“歷史潮流”，但她拒絕客觀反思美國模式弊端的態(tài)度，恰恰違背了金融危機(jī)后國際輿論反思美國模式弊端的時(shí)代潮流。美國著名學(xué)者福山曾在前蘇聯(lián)解體后提出“歷史終結(jié)論”，但是，他在金融危機(jī)暴露美國模式弊端后進(jìn)行了客觀反思。他稱：“美國民主沒什么可教給中國的，美國的民主曾被廣泛效仿，但美國的道德資本在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭，以及軍事侵略與民主推廣之間的密切聯(lián)系給民主抹了黑，而華爾街金融危機(jī)則打破了市場自我調(diào)節(jié)的理念。”（英國《金融時(shí)報(bào)》，2011年1月17日）“客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)，……世界需要在多元的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)新的融合。” （《日本中央公論》，2009年9月） 　　

      2011年5月，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨撰文分析了當(dāng)前美國社會(huì)弊端產(chǎn)生的制度根源，他以《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》為標(biāo)題，揭露了財(cái)富分配不公平是當(dāng)前美國社會(huì)不平等的深層原因。金融大財(cái)團(tuán)通過行賄買通政客來改變游戲規(guī)則，獲得了巨大收益。聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)不惜耗費(fèi)巨額納稅人金錢并濫發(fā)美元，提供零利率貸款和巨資挽救失敗的大金融財(cái)團(tuán)，對(duì)保持政治透明性和規(guī)避利益牽連的規(guī)則置若罔聞；最高法院解除了政治獻(xiàn)金的限制，促使大公司收買政客的行為合法化；通過政界與商界的人事融合和旋轉(zhuǎn)門制度，大多數(shù)參議員和眾議員都效命于最富有階層。美國民主模式的行政、立法、司法機(jī)構(gòu)，表面上是三權(quán)分立和相互制衡，實(shí)質(zhì)上卻都主要是為美國最富有階層的利益服務(wù)，大財(cái)團(tuán)則為政客從競選到卸任后提供大量金錢、好處。正如美國銀行家查爾斯·基廷在接受涉嫌金融丑聞?wù){(diào)查時(shí)所承認(rèn)，他花費(fèi)巨資收買議員、官員是有效的。 　　

      美國所竭力宣揚(yáng)和輸出的“普世價(jià)值”和民主模式，正如斯蒂格利茨所指出，是為極少數(shù)富人服務(wù)的，三權(quán)分立的政治架構(gòu)表面上很民主，實(shí)際上受極少數(shù)超級(jí)富豪操縱，涉嫌制造金融危機(jī)和巨額有毒資產(chǎn)的金融寡頭很難受到法律制裁。美國民主仿佛是“點(diǎn)廚子不點(diǎn)菜”的不實(shí)惠民主，可供民眾選擇的“廚子”是靠金錢“包裝炒作”出來的。盡管政客選舉時(shí)能吹得天花亂墜，一旦選舉結(jié)束后卻可以自行其是，并不承擔(dān)具體的社會(huì)責(zé)任?？梢?，老百姓僅僅“點(diǎn)了廚子”，“真正點(diǎn)菜”的卻是幕后的金融壟斷財(cái)團(tuán)。當(dāng)前金融危機(jī)促使美國民主模式受金錢操縱的弱點(diǎn)暴露得淋漓盡致，美國民主模式的弱點(diǎn)絕非無傷大雅，而是極為致命的。金融寡頭通過操縱美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)美元并輸出嚴(yán)重通貨膨脹，甚至已經(jīng)威脅到了包括美國在內(nèi)的全世界人民的財(cái)富和生存權(quán)利。 　　

（作者系中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）