湖北省教育考試院

周隆濱

      在中國鼓吹多黨制（多黨輪流執(zhí)政）由來已久。正如鄧小平同志所說，1957年就有個“輪流坐莊”的說法。1978年人們路過西單，就能看見所謂的“民主墻”上也貼了不少主張多黨制的大字報。1989年政治風波前后，也有不少人鼓吹多黨制，與當時國際上蘇聯(lián)東歐鼓吹和實行多黨制遙相呼應。少數(shù)人鼓吹多黨制果真是為了爭取人民民主嗎？其實，他們鼓吹多黨制、爭取人民民主是假，向共產(chǎn)黨奪權是真。 　　

      辨析之一：在中國為何必須堅持共產(chǎn)黨的領導和執(zhí)政地位？ 　　

      歷史唯物主義有一個重要觀點：國家政權的性質是由社會制度的性質決定的。資本主義的社會制度決定了它的國家政權必然由資產(chǎn)階級政黨執(zhí)政。社會主義的社會制度決定了它的國家政權只能由工人階級的先鋒隊——共產(chǎn)黨執(zhí)政。這如何理解呢？第一，社會主義制度的根本特征是社會主義的公有制（在社會主義初級階段是社會主義公有制經(jīng)濟為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展)，它要求堅決捍衛(wèi)它的政黨在國家居于領導、執(zhí)政地位。大家知道，工人階級的利益是同私有化對立，而同社會主義公有制（公有制經(jīng)濟為主體）相一致的。因為只有在社會主義公有制（公有制經(jīng)濟為主體）的條件下，工人階級才能成為生產(chǎn)資料和國家的主人，才能走向共同富裕。所以工人階級的先鋒隊——共產(chǎn)黨是社會主義公有制（公有制經(jīng)濟為主體）的堅決捍衛(wèi)者。否定了共產(chǎn)黨在國家中的領導、執(zhí)政地位，社會主義公有制（公有制經(jīng)濟為主體）必然隨之瓦解。因此堅持社會主義公有制（公有制經(jīng)濟為主體）必然要求堅持共產(chǎn)黨在國家中的執(zhí)政、領導地位。第二，中國特色社會主義事業(yè)必須在馬克思主義理論指導下，才能發(fā)展壯大。離開了馬克思主義理論的指導，社會主義制度必然逐步蛻化變質，成為民主社會主義、假社會主義。然而只有共產(chǎn)黨才能堅持運用發(fā)展馬克思主義，使馬克思主義中國化。第三，共產(chǎn)黨的領導地位和執(zhí)政地位是相互聯(lián)系、相互依賴、不可分割的。沒有共產(chǎn)黨的領導，執(zhí)政就要迷失方向，不由共產(chǎn)黨執(zhí)政，黨的領導地位就失去保證，黨的正確路線方針政策難以貫徹執(zhí)行。 　　

      關于共產(chǎn)黨的領導同社會主義勝利的關系，列寧曾指出，革命無產(chǎn)階級的獨立的毫不妥協(xié)的馬克思主義政黨，是社會主義勝利的唯一保證，是走向勝利的康莊大道。鄧小平同志說過，自從十月革命以來，更證明了沒有共產(chǎn)黨的領導就不可能有社會主義革命……不可能有社會主義建設。他們的這些觀點，在今天仍是指引我們前進的真理。 　　

      中國共產(chǎn)黨在全國范圍執(zhí)政已經(jīng)62年了。62年的實踐表明，盡管中國共產(chǎn)黨人犯過許多錯誤，特別是“文化大革命”那樣嚴重的錯誤，但是，許多錯誤是中國共產(chǎn)黨在人民支持下，自己起來糾正的。成績同錯誤相比較，錯誤畢竟是第二位的，成績是第一位的，而且是巨大的。62年來，特別是改革開放以來，中國發(fā)生了翻天覆地的變化。經(jīng)濟總量超過許多發(fā)達國家，躍居世界第二。人民生活，包括農(nóng)民的生活有了很大改善。這些都是舉世公認，誰也不能抹煞的。62年的實踐，同樣證明鄧小平同志的這段話是正確的：中國由共產(chǎn)黨領導，中國的社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)由共產(chǎn)黨領導，這個原則是不能動搖的，動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化。 　　

      辨析之二：“共產(chǎn)黨既然掌握了馬克思主義真理，為何害怕多黨制？” 　　

      個別人為鼓吹多黨制作了許多辯解，其一就是：共產(chǎn)黨既然掌握了馬克思主義真理，為何害怕多黨制，何況憲法寫上多黨制，并沒說一定要共產(chǎn)黨下臺，共產(chǎn)黨可爭取選民多數(shù)來執(zhí)掌政權呀？首先，問題不在于怕或不怕，而在于究竟應采取什么措施來維護工人階級先鋒隊——共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，從而保證中國特色社會主義事業(yè)，保證社會主義江山不變顏色。其次，正因為共產(chǎn)黨掌握了馬克思主義真理，才懂得如何防止反社會主義勢力篡奪人民的權力。措施是多方面的，但一個重要的措施就是不能搞多黨制，不搞多黨（包括反社會主義政黨）輪流執(zhí)政。再次，憲法寫上多黨制，雖然并非意味共產(chǎn)黨必須下臺，但國內有種種反社會主義勢力和國外某些勢力，極力對我國進行西化、分化。在這種情況下實行多黨制，容許各種政黨、組織（包括反社會主義政黨、組織）存在和活動，其結果只能是國內反社會主義勢力在國外某些勢力支持下，逐步發(fā)展壯大，危害社會穩(wěn)定。顯然，在內有反社會主義勢力、外有資本主義包圍的形勢下，允許多黨輪流執(zhí)政，是極其危險的。毫無疑問，蘇聯(lián)亡黨亡國的根本原因，在于共產(chǎn)黨蛻化變質，背叛了馬克思主義。但多黨制確實是一個突破口。當時蘇聯(lián)、波蘭、匈牙利等國的共產(chǎn)黨人天真地以為實行多黨制，可以滿足人們的民主要求，也沒有什么危險。誰知一旦取消憲法規(guī)定共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，推行多黨制，就像大壩被炸開缺口一樣，滾滾洪流使自己陷于滅頂之災。 　　

      辨析之三：“西方發(fā)達國家都實行多黨制，為何中國拒絕開放、引進呢？ ” 　　

      首先，我國的對外開放不是全盤西化，我們不能跟在別人后面亦步亦趨。必須根據(jù)中國的國情，根據(jù)我國社會制度的性質來決定國家政權是否采取多黨輪流執(zhí)政的制度。其次，我們必須明白，資本主義國家的兩黨制、多黨制是在資產(chǎn)階級內部輪流執(zhí)政，輪來輪去，還是資產(chǎn)階級的政黨“坐莊”，而一些人聲稱要實行的多黨制，卻是要工人階級政黨（共產(chǎn)黨）同資產(chǎn)階級政黨、反社會主義政黨輪流執(zhí)政。西方資產(chǎn)階級搞多黨制的目的是要鞏固統(tǒng)治階級（資產(chǎn)階級）的政權，而它要社會主義國家搞多黨制的目的，卻是要統(tǒng)治階級（工人階級）交出政權?？梢娺@二者之間有原則差別。在這個問題上，我們必須保持清醒的頭腦，既然西方資產(chǎn)階級搞多黨制，從來不允許工人階級政黨（共產(chǎn)黨）上臺執(zhí)政，自己淪為在野黨（它至少要一個資產(chǎn)階級政黨執(zhí)政），為何偏要共產(chǎn)黨允許資產(chǎn)階級政黨、反社會主義政黨執(zhí)政，自己（共產(chǎn)黨）淪為在野黨呢？ 　　

      辨析之四：“多黨制可以防止專制獨裁，可以防止貪污腐敗” 　　

      事實卻不支持這種斷言。大家知道希特勒是一個最大的專制獨裁者，但是希特勒就是通過多黨競選上臺執(zhí)政的，而且竟然獲得3800萬張選票，占選票總數(shù)的89.93％。臺灣的陳水扁也是通過多黨競選上臺的，然而陳水扁是世界上少有的巨貪。另一方面的事實也值得我們思考，中國在上世紀50年代，沒有實行多黨制，然而貪污腐敗現(xiàn)象很少。香港在回歸祖國前，實行的是總督制，大小事情都是總督說了算，但香港18萬公務人員基本上是廉潔的?？梢?，是否貪污腐敗、專制獨裁，與是否實行多黨制，沒有必然的聯(lián)系。想以實行多黨制來制止貪污腐敗，只是一種虛幻的想法。 　　

      辨析之五：“為何不能搞黨內多派輪流執(zhí)政？” 　　

      有些青年朋友認為：“可不可以搞這樣的多黨制，即在共產(chǎn)黨內部組織多個派別，搞一黨多派輪流執(zhí)政。這樣政權既沒有落入反社會主義政黨手中的危險，同時又有利于發(fā)揚民主”。筆者相信他們的出發(fā)點是好的。然而，首先要弄清楚這里說的“多個派別”是什么樣的派別？如果是馬克思主義派別與機會主義派別，那么眾所周知，黨內機會主義派別是黨外反社會主義勢力的代理人。它執(zhí)行的是損害廣大人民利益，而向國外圖謀西化分化我國的勢力屈膝的政策。顯然，讓馬克思主義派別與機會主義派別輪流執(zhí)政，不能消除政權落入反社會主義政黨手中的危險。這里說的“多個派別”，如果都是馬克思主義派，它們間的區(qū)別只是能力大小，水平高低之分，那就根本沒有必要分成不同派別，組成執(zhí)政派與反對派輪流執(zhí)政，只要通過完善任期制、干部公選制、民主集中制等辦法，選擇合適的領導人即可。同時，一旦在憲法上肯定黨內多個派別，主張黨內多個派別輪流執(zhí)政，那些黨內的機會主義就會冒充馬克思主義者，蠱惑人心，圖謀通過合法選舉奪取政權。人們對假馬克思主義者、假社會主義者的識別，有一個過程。89政治風波中，有些動亂精英不是冒充馬克思主義者、社會主義者，騙了不少知識分子上街游行，非法聚集？當時，如果允許搞黨內多個派別，允許他們組織派別通過選舉上臺，其后果不堪設想。 　　

      辨析之六：“中國是不是一黨制？” 　　

      我國實行的政黨制度是中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度。胡錦濤總書記在闡述這個制度的特點時指出：中國共產(chǎn)黨領導，多黨派合作，中國共產(chǎn)黨執(zhí)政，多黨派參政……是這一政黨制度的本質和鮮明特點。顯然，這個制度根本不同于多黨制，因為它堅持共產(chǎn)黨在國家的領導和執(zhí)政地位。另一方面，它又不同于一些國家的一黨制，更不是什么“一黨專制”，因為它努力發(fā)揮其他民主黨派的參政、議政作用，發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督作用。 　　

      關于共產(chǎn)黨的領導地位，鄧小平同志早就指出，既要堅持黨的領導，又要改善黨的領導。對改善黨的領導，他說，不好好研究這個問題，不解決這個問題，堅持不了黨的領導。事實上，中國共產(chǎn)黨是在不斷改善自身、改進自己的工作中，鞏固黨的領導地位的。當前，為了改善黨的領導，必須抓緊反腐敗斗爭；努力縮小收入差別，走共同富裕之路；加強思想政治教育，加強理想信念教育。 　　

      關于共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，胡錦濤總書記早在2002年12月，在西柏坡就提出，立黨為公，執(zhí)政為民，真正為人民掌好權、用好權。以后又多次闡述執(zhí)政為民的思想，鮮明地指出，我們黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政地位，從根本上都來源于人民，離開人民群眾的擁護和支持，黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政地位就會成為無源之水，無本之木，“立黨為公、執(zhí)政為民”的思想，為如何保持和鞏固共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，指明了方向。中國共產(chǎn)黨正從多方面努力貫徹執(zhí)政為民的思想。 　　

      胡錦濤總書記不止一次提到堅持共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度，而堅持這一制度就意味著中國不搞多黨輪流執(zhí)政。社會主義的中國，只能“走自己的路”，我們必須不斷完善和發(fā)展中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度。 　　

（作者系光明日報原副總編、中國社會科學院馬克思主義研究院特約研究員）