湖北省教育考試院

姜加林

      黨的十八大報告對中國特色社會主義道路的內(nèi)涵進行了科學和完整的概括。這一重要論述，使早已受到國際社會關注的“中國道路”問題再次升溫。近10年來，國際社會從關注“北京共識”，到探究“中國模式”、“中國道路”的獨特之處、成功之道以及世界影響，研究視角逐漸多元和深入。雖然國外政界、研究界和媒體在這個問題上的爭論與非議從未停止，但嚴肅和理性的聲音也在增長。了解這些觀點和看法，有助于我們更加全面地認識和把握中國道路的世界價值。

　　實事求是、著眼長遠、漸進改革

　　通過對不同類型國家的發(fā)展路徑進行比較，國際輿論一般將中國道路的特點歸結(jié)為3個關鍵詞：實事求是，著眼長遠，漸進改革。

　　實事求是地選擇適合自身的發(fā)展道路。不少外國政要和學者認為，與很多發(fā)展中國家相比，中國堅持實事求是地選擇自己的道路。一方面，立足本國國情走社會主義道路，不照搬西方模式；另一方面，堅持對外開放戰(zhàn)略，向世界學習。正如俄羅斯學者季塔連科在接受《21世紀經(jīng)濟報道》采訪時所說，“中國共產(chǎn)黨人接受了歷史教訓，回歸了‘實事求是’這一中國共產(chǎn)黨的思想路線。”尼泊爾副總理什雷斯塔在接受新華社記者采訪時曾表示，中共之所以能取得巨大成就，根源在于中共能夠把馬列主義的基本原理與中國的具體實踐相結(jié)合，以適合中國的國情。

　　政策規(guī)劃具有長期性、穩(wěn)定性和持續(xù)性。一些海外學者和經(jīng)濟界人士在高度評價中國五年規(guī)劃能夠連續(xù)制定和執(zhí)行的同時，尤其看重這些規(guī)劃背后政治制度和經(jīng)濟政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性。美國學者斯蒂芬·李柏在其著作《紅色警報》一書中就認為，“中國領導層能夠制定長遠的國家發(fā)展規(guī)劃，并按部就班地把計劃付諸實施，這是西方國家做不到的。”世界大型企業(yè)研究會2012年的一項調(diào)查也顯示，很多美國大型企業(yè)的首席執(zhí)行官顯然認為“共產(chǎn)主義”的官員比“民主西方”的政客更有工作成效，最令他們佩服的是中國政府制定政策時總能著眼長遠。俄羅斯經(jīng)濟學博士安德烈·奧斯特洛夫斯基認為，“中國在改革開放30年中的經(jīng)濟成就，證明了從計劃向市場過渡的中國經(jīng)濟模式的生命力，在這種模式下，國家能夠?qū)嵤┐笠?guī)模投資計劃，宏觀調(diào)控發(fā)揮著重大作用。”

　　選擇漸進改革，并不斷進行調(diào)整和創(chuàng)新。美國《華爾街日報》評論說，“中國模式的基本假設是解決問題時沒有現(xiàn)成答案，國家通過計劃、干預、反饋回路、問責機制和局部試驗尋找解決方案。”美國《紐約時報》也認為，“自1978年以來，中國領導層一直在做著嘗試、創(chuàng)新及調(diào)整。”美國學者蘭普頓在接受《人民日報》采訪時指出，“中國共產(chǎn)黨始終能夠根據(jù)國內(nèi)社會和國際環(huán)境的變化調(diào)整自己。”

　　“不懂中共就不懂中國”

　　國際輿論普遍認為，與大多數(shù)國家相比，中國更強調(diào)執(zhí)政黨在國家發(fā)展中的引領作用。韓國《中央日報》形象地說，我們現(xiàn)在已經(jīng)生活在了“不懂中共就不懂中國”的時代。外界認為，中國共產(chǎn)黨自身所具備的三個特性決定了它能成為中國道路成功的關鍵。

　　善于學習并與時俱進。韓國有媒體認為，“世界最大執(zhí)政黨將成為一個巨大的學習組織，這就是中國未來一片光明的原因。”巴基斯坦聯(lián)合通訊社總結(jié)稱，“中國共產(chǎn)黨在經(jīng)歷了90年的驚人變革之后還能保持如此活力的一個重要原因是，它總能與時俱進。”

　　強大的組織動員能力。不少海外輿論認為，中共在動員人民的積極性和創(chuàng)造性方面的能力讓人印象深刻。英國《新聞雜志》說，“中國共產(chǎn)黨是中國最重要的政治力量，它依靠強大的組織能力領導著中國的各個社會階層。”奧地利《新聞報》也認為，“中國共產(chǎn)黨是世界上最大、可能也是最強有力的組織。”新加坡《聯(lián)合早報》則提示，“看不到中國共產(chǎn)黨的強大政策動員能力，就很難理解中國這些年來的巨大變化。”

　　兼收并蓄的優(yōu)良傳統(tǒng)。在一些海外中共問題專家看來，中共重“特色”但并不“狹隘”，真正做到了“師夷長技以自強”。美國學者沈大偉在其《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》一書中認為，“中國共產(chǎn)黨沒有讓自己局限于效仿前社會主義國家，而是真正放眼于全世界的各種政治體制，學習可能在中國有用的東西。”新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年也在《聯(lián)合早報》刊文指出，“中國不僅向歐美等大國學習，也向新加坡等小國學習，中國把全世界最好的發(fā)展方式融合、集成在一起，形成了自己獨特的發(fā)展模式。”

　　豐富人類社會發(fā)展模式的多樣性

　　外界對中國道路的世界意義爭論頗多，但多數(shù)國際輿論已認識到，中國通過對西方經(jīng)驗和其他社會發(fā)展模式的借鑒和消化，獨立自主地找到了一條適合自身的發(fā)展道路，從而豐富了人類發(fā)展模式的多樣性，這一重要貢獻不應被低估。

　　中國道路的成功打破了西方模式的壟斷地位。在國家建構(gòu)的問題上，西方長期戴著有色眼鏡看待中國的政治制度和發(fā)展模式。但現(xiàn)在中國發(fā)展的事實已經(jīng)開始動搖西方模式的自信。美國《基督教科學箴言報》2012年夏天連續(xù)刊登題為《為什么中國不會崩潰？》以及《美國存在缺陷的民主制度可以從中國的一黨制中學些什么？》的文章，比較了中國的“精英領導制度”與“西方民主選舉制度”的優(yōu)劣，認為中國的政治制度過去沒有崩潰，現(xiàn)在也不會，而且西方應該向其學習。英國廣播公司網(wǎng)站載文認為，“中國國家政權的合法性完全建立在西式社會歷史經(jīng)驗之外。”

　　國際金融危機引發(fā)了人們在歷史與現(xiàn)實層面上對社會主義制度和資本主義制度，以及在兩種制度主導下不同發(fā)展模式的思考。英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站載文指出，“隨著全球金融危機的發(fā)展，沒有什么比中國與美國和歐洲之間的對比更鮮明的了。”美國《時代》周刊網(wǎng)站文章則稱，“全球經(jīng)濟衰退暴露出的最大諷刺之一就是，共產(chǎn)黨統(tǒng)治的中國在處理資本主義危機時表現(xiàn)得可能要比民主選舉出的美國政府更好。”

　　簡單的市場化并沒有解決多數(shù)國家和多數(shù)人口的發(fā)展問題。相比之下，中國經(jīng)過30多年的改革開放正在有效解決這一難題，特別是在減貧領域。美國《國家利益》雙月刊就此刊文指出，“中國共產(chǎn)黨通過以往許多政權無法做到的方式改善人民的生活，讓中國這列火車保持快速和準點運行。”意大利經(jīng)濟學家洛蕾塔·拿波里奧尼在《毛式經(jīng)濟學》一書中也認為，“中國共產(chǎn)黨的經(jīng)濟模式已經(jīng)戰(zhàn)勝了西方體系，比其他任何模式都更能保障經(jīng)濟增長和人民生活水平的提高。”

　　中國道路的實踐豐富了世界文明的多元性。一些西方學者也嘗試從文明進化角度看待中國道路的重要貢獻。斯蒂芬·馬克斯在《從非洲人的視角看中國在非洲》一書中就認為，中國的發(fā)展沒有采納“華盛頓共識”，中國的“這種模式所帶來的理念不僅不同于以西方經(jīng)驗為中心的意識形態(tài)，而且還在發(fā)展中國家產(chǎn)生了顯著的效果”。曾提出“歷史終結(jié)論”的美國政治學者弗蘭西斯·福山也主動修正自己的看法：中國模式的有效性證明，西方自由民主并非人類歷史進化的終點，人類思想寶庫要為中國傳統(tǒng)留有一席之地。

　　國外一些研究者認為，中國通過自身和平發(fā)展推動了不同文明間的對話，用實踐對“文明沖突論”進行了有力反駁。阿根廷學者孔薩尼在接受新華社記者采訪時指出，“中國文化崇尚‘和諧’與‘和平’，中國在參與經(jīng)濟全球化過程中也給世界帶來了中國文化，這不僅對中國，而且對未來世界的健康發(fā)展也非常有意義。”俄羅斯《遠東問題》雜志也刊文強調(diào)，中國在對待現(xiàn)代文明方面的態(tài)度、實施社會政策方面的經(jīng)驗，客觀上成為“歷史末日”及“文明沖突”等自由化思潮的有力替代者，從而推動歷史發(fā)展，防止文明之間的沖突，推動其轉(zhuǎn)向建設性對話，實現(xiàn)全球的共同發(fā)展。

　　中國道路為更多國家提供了新的選擇和信心。通過國際比較，輿論普遍看到，處于同一歷史時期，面對相似的國際環(huán)境，中國取得了持續(xù)快速發(fā)展；而前蘇東集團國家的“轉(zhuǎn)型”卻付出沉重代價，亞非拉一些資本主義國家和地區(qū)也陷于困境，美歐等發(fā)達國家則先后陷入金融危機。因此，中國的發(fā)展道路可以為不少國家樹立參照和榜樣。阿根廷《文摘報》2012年初報道說，“幾個月來，已有數(shù)十篇文章和多部著作提出了不同程度的效仿中國模式的建議。”《埃及新聞報》在2012年末刊文稱，“不論是資本主義、社會主義還是穆斯林，各國政府正在中國的大門前排起長隊，等待學習新本領。”

　　不少外媒指出，對于發(fā)展中國家來講，中國道路提供了新的選擇和信心。澳大利亞《廣告報》就有文章稱，“中國模式讓迷戀高增長、穩(wěn)定、生活水平提高的發(fā)展中國家領導人心馳神往。”中非關系專家丹尼爾·拉志在《非洲事務》上撰文指出，“中國獨特發(fā)展模式的成功引起了國際社會，特別是第三世界國家的廣泛關注，成為與后殖民主義時期其他現(xiàn)成經(jīng)驗不同的理念和新的發(fā)展援助的來源。”英國《金融時報》的文章說，“從委內(nèi)瑞拉到越南，中國模式的吸引力隨處可見。”

　　一些西方學者認為，中國道路對發(fā)達國家同樣具有啟示意義。英國知名學者馬丁·雅克在《當中國統(tǒng)治世界》一書中就大膽預言：“中國將提供西方模式的替代品，包括完全不同的政治傳統(tǒng)、后殖民時代的發(fā)展中國家、共產(chǎn)黨政權、高度成熟的治國方略和儒家傳統(tǒng)。”華裔美國學者李淯在《美國能向中國學習什么》一書中認為，中國發(fā)生了翻天覆地的變化，取得了舉世矚目的輝煌成就，為其他國家的經(jīng)濟改革和政府治理樹立了榜樣。

　　事實上，中國特色社會主義道路在當代的成功，是與中國特色社會主義理論體系、中國特色社會主義制度分不開的，黨的十八大報告充分體現(xiàn)了我黨在這個問題上的清醒認識。國際輿論關于中國道路的爭論不僅還會繼續(xù)，而且也在期待和觀望中國道路的今后發(fā)展。中國未來“兩個百年目標”的實現(xiàn)，將是我們對外界輿論關于中國道路的最好詮釋。

　?。ㄗ髡呦抵袊馕木謱ν鈧鞑パ芯恐行闹魅危?/strong>