湖北省教育考試院

 周余云

      蘇共敗亡是20世紀(jì)90年代震驚世界的重大事變。時(shí)過境遷，人們在扼腕嘆息之際，仍在不斷思考：一個(gè)擁有1900多萬黨員、執(zhí)政70多年的蘇共是怎樣突然消亡的？蘇共敗亡有著復(fù)雜深刻的國際國內(nèi)因素。但追根溯源，蘇共衰亡，敗在自身，尤其在蘇共執(zhí)政后期，黨風(fēng)不正，導(dǎo)致黨越來越脫離群眾、與人民離心離德，黨的領(lǐng)導(dǎo)集體也不采取有力措施加以糾正，對此麻木不仁。這是蘇共亡黨喪權(quán)最根本最重要的原因。執(zhí)政黨的黨風(fēng)問題關(guān)系黨的生死存亡這一規(guī)律在蘇共敗亡問題上得到充分體現(xiàn)。

　　官僚主義盛行 干群關(guān)系冷漠

　　十月革命后，剛剛掌握政權(quán)的俄共黨內(nèi)就開始滋生官僚主義習(xí)氣。列寧對此十分警惕，告誡全黨，如果有什么東西能把我們毀掉的話，那就是共產(chǎn)黨人成了官僚主義者，提出要對“工作中表現(xiàn)出驚人的拖拉、疲沓、官僚主義”做斗爭，把那些“混進(jìn)黨內(nèi)”、“擺委員架子”、“官僚化的人”清除出黨，要“反復(fù)地不倦地鏟除官僚主義的莠草”。列寧號(hào)召各級機(jī)關(guān)要轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，認(rèn)真對待群眾來訪，傾聽群眾呼聲。他身體力行，在繁忙的工作中抽時(shí)間接待群眾來訪。據(jù)記載，1922年10月到12月兩個(gè)月間，列寧接待群眾125次，平均每天接待2-3人，他的辦公室也被美國記者稱為“世界上最大的接待室”。

　　二戰(zhàn)后，蘇共放松了自身建設(shè)，官僚主義逐漸蔓延并盛行開來。在勃列日涅夫時(shí)期，蘇共機(jī)構(gòu)臃腫現(xiàn)象日益嚴(yán)重，政府部門人浮于事的現(xiàn)象也很普遍。1971年至1975年間，機(jī)關(guān)工作人員增加了近22%。機(jī)構(gòu)多、人員多、文件多，文牘主義蔓延，遇事議而不決、決而不行、推諉扯皮之風(fēng)日盛。據(jù)俄社會(huì)學(xué)研究所的材料，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)黨政機(jī)構(gòu)決議能得到執(zhí)行的充其量不到十分之一。同時(shí)，特權(quán)思想不斷滋生蔓延，黨員隊(duì)伍中的見風(fēng)使舵者、追求名利者、牟取私利者明顯增多，與黨的理想信念宗旨格格不入，只有官僚意識(shí)，沒有公仆精神。

　　官僚主義的盛行，導(dǎo)致人民群眾和普通黨員對政治逐漸產(chǎn)生冷漠態(tài)度，也對蘇共失去信心。在蘇聯(lián)劇變之前，蘇聯(lián)國內(nèi)作了一次調(diào)查，認(rèn)為蘇共仍能代表工人的只占4%，代表全體人民的占7%，代表全體黨員的也只占11%，而認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的竟占85%。對這樣一個(gè)不能代表人民的黨，豈能要求人民在關(guān)鍵時(shí)刻擁護(hù)“他們”？把“他們”的事看成自己的事？

　　形式主義泛濫 嚴(yán)重背離民意

　　鄧小平同志曾經(jīng)指出，形式主義也是官僚主義。官僚主義導(dǎo)致了形式主義，形式主義助長了官僚主義。

　　形式主義在蘇共執(zhí)政后期主要表現(xiàn)為輿論宣傳和實(shí)際工作中的“假大空”。勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇聯(lián)有報(bào)紙8000多種、發(fā)行1.73億份；雜志5000多種，發(fā)行兩億多份；各類電臺(tái)每天廣播的總時(shí)間超過1300多個(gè)小時(shí)。但是，黨的號(hào)召往往流于形式，缺少可操作性，完全回避了現(xiàn)實(shí)中的尖銳問題和群眾關(guān)心的實(shí)際問題，輿論宣傳表面上轟轟烈烈，實(shí)際上內(nèi)容空洞無物。歷史學(xué)家羅伊·麥德維杰夫曾寫到：“有關(guān)幸福生活和勞動(dòng)的歌曲與電影很少觸及工人和農(nóng)民的感情，因而，人們也不會(huì)奮起保衛(wèi)他們已經(jīng)不再相信的思想和價(jià)值了。”

　　在實(shí)際工作中，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人滿足于已經(jīng)取得的成績和表面上的思想一致，不能深入實(shí)際準(zhǔn)確把握時(shí)代脈搏和社會(huì)變化，對社會(huì)心理動(dòng)態(tài)、意識(shí)形態(tài)動(dòng)向缺乏調(diào)查研究，摸不清民意、抓不住民心，很難把思想政治工作同群眾的思想實(shí)際結(jié)合起來。同時(shí)，形式主義的視察和檢查過多過濫，破壞了正常的勞動(dòng)秩序，造成人財(cái)物的巨大浪費(fèi)，引起基層單位的反感。形式主義的泛濫，對社會(huì)情緒及人們對黨和國家態(tài)度產(chǎn)生了負(fù)面影響。

　　享樂主義蔓延 民眾離心離德

　　官僚主義盛行催生了蘇共黨內(nèi)貪圖安逸、追逐名利的享樂主義和奢靡之風(fēng)。在勃列日涅夫當(dāng)政的18年間，蘇共黨內(nèi)的精英階層逐步從人民公仆蛻化為既得利益集團(tuán)。勃列日涅夫本人喜歡豪華轎車、錦衣美食、打獵，僅在莫斯科郊外就有8座別墅。由此，上行下效，大多數(shù)黨內(nèi)精英追求的不是社會(huì)主義理想，而是如何拿到高薪、配有汽車和助手，住進(jìn)豪華別墅。博爾金在《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝分忻枥L了黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部在醫(yī)療、住房、交通、食品、津貼、休假等方面享有的特權(quán)。在許多特供店、內(nèi)部服裝店，蘇共高級干部及其家屬可以不受數(shù)額限制買到所有的進(jìn)口商品。

　　形成鮮明對照的是市面上空空如也的貨架和等候購物的長隊(duì)。據(jù)全蘇市場行情需求科學(xué)調(diào)查研究所的統(tǒng)計(jì)，1989年末，在989種大眾消費(fèi)品中，只有11%的商品能夠勉強(qiáng)供應(yīng)。在大多數(shù)居民生活水平緩慢而不斷下降的情況下，黨內(nèi)官員享有的福利和特權(quán)自然引起了民眾的強(qiáng)烈不滿。

　　黨的領(lǐng)導(dǎo)干部利用手中權(quán)力為自己營造安逸奢侈的生活環(huán)境，這無疑加劇了黨群關(guān)系的裂痕，不滿情緒潛伏于人心。對社會(huì)上依靠投機(jī)鉆營、貪污受賄等不擇手段發(fā)財(cái)致富、享樂成風(fēng)等現(xiàn)象，蘇共也沒有做出正確評判并采取相應(yīng)措施加以杜絕，這使得社會(huì)主義理想、集體主義價(jià)值失去了感召力和吸引力。

　　享樂主義和奢靡之風(fēng)侵蝕著社會(huì)，拆除了社會(huì)主義的價(jià)值根基，對社會(huì)風(fēng)氣形成了致命傷。自我犧牲和無私奉獻(xiàn)精神從主流價(jià)值觀中消退，與歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的“火紅的三十年代”相比，群眾的社會(huì)主義勞動(dòng)和建設(shè)熱情消失了，許多基層黨員的理想信念發(fā)生動(dòng)搖，開始出現(xiàn)退黨風(fēng)潮。僅從1989年1月到1991年1月的兩年間，就有290萬黨員退黨。

　　在2005年進(jìn)行的“俄羅斯人20年后看改革”民調(diào)中，有57%的民眾認(rèn)為，80年代末的蘇共已根本無法成為強(qiáng)大的精神力量和政治力量。如同俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫所言：黨，尤其是黨的上層養(yǎng)尊處優(yōu)，昏昏欲睡，喪失了危機(jī)感。正是蘇共上層在道德、思想和政治上的退化導(dǎo)致了社會(huì)瓦解。

　　20多年來，對于蘇共敗亡的反思，在社會(huì)主義中國從未停止。精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗的危險(xiǎn)，執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)，防住了經(jīng)得起，我們的事業(yè)就能涉險(xiǎn)過關(guān)，實(shí)現(xiàn)長治久安。防不住經(jīng)不起，形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風(fēng)盛行，那么蘇共敗亡殷鑒不遠(yuǎn)。正是站在這樣的高度，習(xí)近平總書記鄭重強(qiáng)調(diào)：工作作風(fēng)上的問題絕不是小事，如果不堅(jiān)決糾正不良風(fēng)氣，任其發(fā)展下去，就會(huì)像一座無形的墻把我們黨和人民群眾隔開，我們黨就會(huì)失去根基，失去血脈，失去力量。當(dāng)下正在開展的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，聚焦“四風(fēng)”問題進(jìn)行對照檢查和整改，這是我黨汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)黨的建設(shè)的重大舉措。以史為鑒，歷史悲劇才能以歷史的進(jìn)步來補(bǔ)償！

　　（作者系中共中央對外聯(lián)絡(luò)部研究室副主任）