湖北省教育考試院

為什么唱響中國

瑪 雅

      一百年后的思想家和政治家們會發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)的坍塌和中國的崛起，是二戰(zhàn)結(jié)束半個世紀(jì)后世界上影響極為深遠(yuǎn)的兩大事件。兩個事件共同改寫了歷史，改變了世界——前者宣告了一條道路的失敗，令信奉“歷史終結(jié)論”者歡呼不已；后者證明了另一條道路的成功，令“歷史終結(jié)論”者的夢幻破滅。這兩條道路之間，存在著無法割裂的血脈聯(lián)系。二者的區(qū)別在于，能不能與時俱進(jìn)，能不能從實際出發(fā)，找到適合本國國情的通向理想境界之路。中國領(lǐng)導(dǎo)人一再強調(diào)，1949年以來的中國發(fā)展歷史不可割裂。中國之所以成為今天的中國，既與鄧小平開創(chuàng)的改革開放道路有關(guān)，也與毛澤東那代領(lǐng)導(dǎo)人建構(gòu)的國家制度框架有關(guān)。60多年來，在意識形態(tài)領(lǐng)域、在國家工作重心和目標(biāo)上、在與世界主要大國的關(guān)系等方面，中國上演過數(shù)次“變臉”。然而，中國意識形態(tài)和國家制度的“底色”始終沒有變，那就是堅持社會主義方向，探索實現(xiàn)社會主義的“人間正道”。直到今天，中國還處在社會主義的初級階段，走在具有中國特色的社會主義道路上。從1949年到今天，中華人民共和國走過了一個甲子的時光，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，從積貧積弱的窮國發(fā)展成為具有世界影響力的強國。建國頭30年，中國人民經(jīng)過艱苦卓絕的努力，建立了獨立自主的工業(yè)體系，為后來的經(jīng)濟騰飛打下了堅實基礎(chǔ)。改革開放后，中國不僅創(chuàng)造了經(jīng)濟持續(xù)30多年接近兩位數(shù)高速增長的奇跡，成為世界第二大經(jīng)濟體，而且沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，內(nèi)部保持了穩(wěn)定。這在人類現(xiàn)代發(fā)展史上是前所未有的精彩一幕。今天，唱響中國，是向世界表明，中國人通過自己的努力，以自己的方式，從另外的起點和路徑，同樣走近了世界文明的制高點。今天，中國模式越來越引起國際社會的關(guān)注，對發(fā)展中國家越來越具有吸引力。中國是世界上最沒有理由被唱衰的國家，中國人是世界上最沒有理由對自己國家的未來感到悲觀的國家。恰恰相反，中國人比任何時候都更接近中華民族復(fù)興的偉大目標(biāo)。（《參考消息》2014年4月28日）

    中國道路的示范效應(yīng)

陳學(xué)明 陳 悅   

      中國道路以自己特殊的方式創(chuàng)造“世界歷史”，對世界上發(fā)展中國家選擇自己的發(fā)展道路產(chǎn)生積極的示范效應(yīng)。首先,政治上的示范效應(yīng)。中國這些年最令全世界，特別是廣大第三世界國家羨慕的是在一個穩(wěn)定的社會政治秩序中有效、有序地發(fā)展經(jīng)濟。中國這些年所面臨的問題的復(fù)雜性與艱巨性是難以想象的，但中國的領(lǐng)導(dǎo)人“舉重若輕”，以深化改革的方式把這些難題都一個個化解掉。這種漸進(jìn)的政治改革與那種以政治多元化為目的的激進(jìn)改革形成了鮮明對照，確保了中國在不斷調(diào)整上層建筑使之適應(yīng)新的生產(chǎn)關(guān)系的過程中保持了穩(wěn)定。同時，中國政府具有超強的“決策力”和“執(zhí)行力”。中國不像西方那樣把政府視為“必要的惡”，而是把政府視為“必要的善”。其次，經(jīng)濟上的示范效應(yīng)。中國政府打開國門，學(xué)習(xí)世界上一切有利于經(jīng)濟發(fā)展的先進(jìn)的東西。但中國不是簡單地把國門打開了事，中國的對外開放是“有選擇地”適應(yīng)外部世界，“以我為主”。不照搬西方，也不放棄自己的優(yōu)勢。中國政府在強調(diào)市場功能的同時沒有走向市場萬能主義，而是把作為一種資源配置方式的市場經(jīng)濟與社會主義的價值目標(biāo)結(jié)合在一起。這種“社會主義市場經(jīng)濟”確保了中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中既避免“政府失靈”，又避免了“市場失靈”。再次，思想文化上的示范效應(yīng)。與當(dāng)今中國的現(xiàn)代化運動相伴隨的是思想文化的變革。30多年來，如果中國不通過真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，重新恢復(fù)實事求是的思想路線；如果中國不深刻反思“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”，明確中國還處于社會主義初級階段；如果中國不重新研討國際形勢，認(rèn)識和平與發(fā)展是時代的主題，就沒有當(dāng)今中國。俄羅斯共產(chǎn)黨總書記久加諾夫曾經(jīng)用這樣一個公式來總結(jié)“中國模式”：中國的成功=社會主義+中國民族傳統(tǒng)+國家調(diào)控的市場+現(xiàn)代化技術(shù)和管理。有比較才有鑒別，廣大發(fā)展中國家切身感受到，中國模式更加平穩(wěn)，更少陣痛，更多和諧。有人把中國道路對第三世界的示范效應(yīng)視為中國的一種“軟實力”。既然是一種“軟實力”，它的吸引力就是不可抗拒的。（《教學(xué)與研究》2014年第2期）

    中國具備更多的經(jīng)濟自信

王 文   

      相比于歐美的態(tài)勢，中國市場完全有理由保持更多自信。自信首先來自政策余量。中國許多行政限制政策還沒有完全放開，金融手段也留有巨大后手，招數(shù)遠(yuǎn)比歐美多，只是目前遠(yuǎn)未到“救市”攤牌期。其二是發(fā)展?jié)摿?。新型城?zhèn)化未來6年就有“三個1億人”的巨大拉動，加之現(xiàn)有城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化、生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的崛起、中西部產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展、醫(yī)保社保等民生保障的完善，未來10年經(jīng)濟總量增長依然相當(dāng)可觀。三是創(chuàng)新紅利?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及和技術(shù)代差的減少，使中國社會創(chuàng)新潮呈現(xiàn)前所未有之勢，高鐵等大型基礎(chǔ)設(shè)施已具備先進(jìn)水平，電商和微信等均站在世界創(chuàng)新前列。中國要解決的問題與面臨的挑戰(zhàn)確實很多。但30多年的改革進(jìn)程本身就是暴露問題、解決問題的過程，全面深化改革正是著眼于系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)、全面解決問題的過程。只要信心不丟，就很容易明白這一點：前進(jìn)中的小波動，無法阻擋歷史的前進(jìn)、無法遮擋中國的未來。（《人民日報》2014年4月17日）

    冷靜看待中國經(jīng)濟“超越美國”

余曉葵

       根據(jù)世界銀行日前發(fā)布的調(diào)查報告，不難得出“中國經(jīng)濟年內(nèi)超越美國，成為世界最大經(jīng)濟體”的結(jié)論。中國人有理由為國家的經(jīng)濟成就感到自豪。不論使用任何統(tǒng)計方法，中國都是30年來世界經(jīng)濟增長最快的國家，發(fā)展成就舉世矚目。不過，對于此次世行報告，我們需要保持冷靜，不能被突如其來的“第一”障了眼，放慢改革發(fā)展和民族復(fù)興的步伐。首先，世行國際比較項目意義不大。購買力平價計算方法的準(zhǔn)確性存在爭議。世行自身也坦承，購買力平價計算方法的誤差率在一些國家最高可達(dá)15%。購買力平價的計算需要對不同國家的產(chǎn)品與服務(wù)價格進(jìn)行全面比較，這一比較并不容易實現(xiàn)，對大國來說尤其如此。按照世行國際比較項目此次發(fā)布的結(jié)果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家還都要低。這種對價格的低估導(dǎo)致人民幣的購買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。其次，用國民財富比較中美經(jīng)濟規(guī)模更可靠。因為GDP每年都會歸零重算，而國民財富不用歸零。按照國民財富計算，中國雖然數(shù)十年來比美國增長更快，但雙方之間的差距依然明顯。美聯(lián)儲評估認(rèn)為，美國財富總額在65萬億美元至70萬億美元之間。中國的財富總額在30萬億美元至35萬億美元之間，比美國少35萬億美元，這一顯著差距不可能在短期內(nèi)消除。再次，強國富民應(yīng)是中國的真正關(guān)切。經(jīng)過30多年的改革開放，中國大幅縮小了與發(fā)達(dá)國家的發(fā)展差距，中美之間的人均GDP差距從30倍縮小到10倍以內(nèi)，但目前中國的人均GDP為6700美元，仍遠(yuǎn)低于13460美元的全球人均水平中位線，僅排在世界第99位。按照世行的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，中國仍有超過9800萬人每天的生活開支在1美元以下，處于“極度貧困”狀態(tài)。“世界第一”的名頭雖然響亮悅耳，但強國富民才是正題。在中國正全面深化改革、轉(zhuǎn)變增長模式、增強惠民實效的當(dāng)下，尤需看淡經(jīng)濟排名，一心務(wù)實發(fā)展。（《光明日報》2014年5月7日）

    新自由主義模式是通往災(zāi)難之路

何秉孟   

      美國的國際金融壟斷資本集團(tuán)及其守門人美國當(dāng)局，企圖用美國的新自由主義模式改造全世界。在這個過程中，美國當(dāng)局抓了幾個典型，樹了幾個樣板。效果如何呢？可以一一檢視。其一，曾是準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家的阿根廷，推行新自由主義改革，陷入經(jīng)濟崩潰和社會動亂深淵，淪落為拉美地區(qū)最貧窮的國家之一。阿根廷在20世紀(jì)80年代開始新自由主義改革，推行國企私有化、貿(mào)易自由化、投資自由化和金融自由化，幾乎賣光了關(guān)系到國家經(jīng)濟命脈的所有國有企業(yè)，連金融銀行領(lǐng)域的國有企業(yè)也未能幸免。國際金融壟斷資本則成功地實現(xiàn)了對該國經(jīng)濟的控制，遂使阿根廷金融動蕩、經(jīng)濟衰退，險象環(huán)生。其二，俄羅斯推行“休克療法”，在實行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的不到十年里，陷入了前所未有的經(jīng)濟社會危機：經(jīng)濟大幅下滑，少數(shù)人暴富，廣大民眾普遍貧困化，社會動蕩，政局混亂。其三，新自由主義在印度尼西亞、泰國等亞洲國家推行，給這些國家和人民帶來了揮之不去的噩夢。其中，尤以泰國、印度尼西亞等國最為積極，結(jié)果，釀制了1997年的亞洲金融危機，損失極為慘重。短短幾年，東亞在20世紀(jì)90年代前曾被廣為稱譽的“東亞經(jīng)濟模式”很快蛻變?yōu)闉?zāi)難型經(jīng)濟模式，在亞洲金融危機中蒙受了幾千億美元的重大損失，有的國家的經(jīng)濟甚至倒退了20年。其四，埃及的情況同印度尼西亞及阿根廷等國一樣。經(jīng)過20余年的新自由主義改革后，經(jīng)濟不僅沒有發(fā)展，反而陷入混亂。美國在全球推行新自由主義改革所樹的幾個典型或樣板國家所蒙受的災(zāi)難性后果證明，美國強制向全球推行的新自由主義，對于世界各國人民來說，是一股禍水；這股禍水流到哪里，哪里的人民就會遭殃。極具諷刺意味的是，美國國際金融資本壟斷集團(tuán)在全球推行美國的新自由主義模式，本意在于不僅盤剝本國人民，而且要控制全球經(jīng)濟，掠奪全世界人民。但他們未曾料到，他們釀制的毒酒，最后也毒害了自己。2008年的國際金融危機不僅使美國自身遭受了巨大的災(zāi)難，而且蔓延至全世界，將全世界拖入了近百年最為嚴(yán)重的金融危機、經(jīng)濟危機以至社會危機的深淵，并使美國最終淪落為人類災(zāi)難的制造者。因此，我們可以毫不夸張地說：新自由主義模式是一條通往災(zāi)難之路?。ā吨袊鐣茖W(xué)報》2014年4月14日）

    警惕“普世價值”話語陷阱

唐利如   

      為了實現(xiàn)其獨霸全球的政治野心和經(jīng)濟利益，西方國家不僅重視經(jīng)濟、軍事等硬實力的建設(shè)，而且高度重視以價值觀為主要內(nèi)容的軟實力建設(shè)。他們給“普世價值”戴上美麗的光環(huán)，巧妙地設(shè)計話語陷阱，使對手束手就擒。一是別有用心地構(gòu)建話語體系。利用強大的輿論工具，將他們的價值觀說成是“普世價值”，將“普世價值”宣稱為全人類應(yīng)當(dāng)共同遵守的。然后，罔顧人類社會發(fā)展規(guī)律，將近現(xiàn)代以來西方資本主義社會所取得的成就簡單歸結(jié)為遵循“普世價值”的結(jié)果。宣稱“普世價值”及其背后的資本主義制度是所有國家和地區(qū)擺脫貧困落后、實現(xiàn)文明進(jìn)步的唯一選擇，最后推導(dǎo)出“歷史終結(jié)于資本主義”的結(jié)論，從而為世界量身定制一整套符合西方利益的價值坐標(biāo)和話語體系。二是制造話語陷阱。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西方社會以“普世價值”為思想利器，利用自由、民主、人權(quán)等概念，布設(shè)價值觀和意識形態(tài)領(lǐng)域的“迷魂陣”：如果你默認(rèn)或者接受“普世價值”，則正中其下懷；如果你反對“普世價值”，他就直接給你帶上獨裁、反自由、反人權(quán)等帽子，說你愚昧落后，與現(xiàn)代文明背道而馳。三是壟斷話語霸權(quán)。西方國家早已習(xí)慣用這樣的思維方式和話語形式來評價非西方的國家、地區(qū)和民族：只要這個國家和民族取得了成績和進(jìn)步，直接來一個“萬法歸一”，說成是遵循“普世價值”的結(jié)果；如果這個國家和民族停滯不前或者陷入困境，不問青紅皂白，全都?xì)w結(jié)于沒能有效踐行“普世價值”；假如不按西方的要求和意愿行事，就被貼上“極權(quán)統(tǒng)治”和“違反人權(quán)”等負(fù)面標(biāo)簽，實施各種制裁，并利用一切機會打壓其生存和發(fā)展空間。四是不遺余力地推動話語輸出。西方社會在全世界宣傳和推行“普世價值”，花樣不斷翻新。例如，以指導(dǎo)發(fā)展為名，大肆輸出新自由主義，鼓吹私有化，使拉美國家陷入“中等收入陷阱”；以幫助轉(zhuǎn)型為名，實施休克療法，使俄羅斯大傷元氣；“9·11”之后，以反恐為名，武力入侵阿富汗；進(jìn)入新世紀(jì)，借民主之名，策劃“顏色革命”和“阿拉伯之春”。“普世價值”不僅沒給這些國家和人民帶來福音，反而引發(fā)社會持續(xù)動蕩。歷史充分說明，“普世價值”非但不是非西方國家走出貧窮落后的靈丹妙藥，而且會給國家和民族帶來歷史的悲劇，最終結(jié)果是淪為西方資產(chǎn)階級的“附庸國”。（《紅旗文稿》2014年第9期）